Lógica observacional

Nao sendo, nem de longe, ornitonologista e vendo sabias, como o dai ao lado (clique na foto, para aumenta-la), sempre nessa pose com o bico erguido, apontando para os ceus, imaginei que se devesse a postura a alguma especial conformacao anatomica natural ou, ja em delirios antropomoricos, supus ate talvez a um natural orgulho em pertencer a tao bela especie...

Igualmente li em varios, diversos textos tidos e havidos como serios, serissimos, que — regra — os passaros teriam evoluido com os olhos em lados diametralmente opostos da cabeca por prevencao, para melhor vigiarem seus possiveis predadores e, ate por isso, por enxergarem independente, individual e separadamente por cada olho, nao teriam visao estereoscopica, nao enxergam em tres dimensoes...

Por supuesto!

Quando fui 'revelar' no computador essa outra foto (do mesmo sabia, a proposito) e vi isso que voces estao vendo ahi em baixo (clique na foto, para aumenta-la), e' claro que nao pude deixar de ter certeza, mas certeza absoluta, absolutissima que, evidentemente, os passaros, ou pelo menos os sabias, nao, nao enxergam nunca com os dois olhos simultaneamente a mesma imagem e que, ainda mais evidente, e' com certeza ainda mais absoluta a sua postura altaneira originaria sim do inefavel orgulho de ser sabia.
E nada mais!

este cara ficou sentado no ar condicionado e olhou para dentro do meu quarto

depois, já de dia,
ele ficou assim:

Com outra luz...

Ha diferentes maneiras de ver as coisas. Por exemplo, se tivessemos olhos para ver um pouquinho, um pouquinho so mais para o infravermelho (e, de quebra, fossemos cegos para cores), uma paisagem seria assim:


Se tivessemos olhos para ver um pouquinho, um pouquinho so mais a dor alheia...

O pó da estrada...

A paisagem corriqueira, desinteressante, dos caminhos onde nao se anda...

Quo vadis, POA?

as casinhas foram retiradas do Memodíptico