Equilibrio

Fico impressionado com a parcialidade escarradissima da Imprensa, em toda midia, quando o assunto sao armas. So um lado da questao e' apresentado, e martelado, e repetido, e sublinhado, e esmiucado, e aplaudido, e... Para o outro lado, silencio. E se porventura (ou acaso, ou deslize, ou sei la) alguma coisa escapa dando forca ao outro lado, ou criticando a milionaria campanha institucional pelo desarmamento, e' imediatamente 'corrigida' — como o exemplo que mencionei em comentario a artigo meu, anterior.

E' inegavel o chamado "quarto poder" costuma operar frequentemente com gigantesco bias, e' corriqueiro a imprensa pender descaradamente para um lado. Mas quase sempre ha um motivo claro, notorio, evidente. No caso das armas eu sinceramente nao consigo atinar por que diabos a imprensa esta tao solidamente lateralizada contra as armas.

O, dispendiosi$$imo, referendo marcado para 23 de outubro e' jogo de cartas marcadas. Campanha intensa, permanente, unissona, cerrada pro [SIM], nenhum espaco para sequer se discuta publicamente o [NAO].

A minha opiniao pessoal no assunto pode ser resumida em uma frase (que copio de um email privado que recebi):

O problema não é você não ter armas,
mas os criminosos saberem que ninguém tem!